На великий пост про институциональный подход к исследованию компаний и набору доступных инструментов профессионального игрока, есть такой комментарий:
Вот мы и видим, как надо настроить наши фильтры поиска компаний для того, чтобы находить что-то интересное для нас, но не интересное для институционалов:
- Берем главный листинг не в США;
- Берем капитализацию меньше полумиллиарда;
- Получаем странные, никому не интересные бизнесы на задворках галактики;
- И вперед! На поиски альфы.
То есть, делаем все ровно наоборот институциональному подходу, получая для изучения список таких компаний, на которые ни один крупный фонд и его аналитики никогда не посмотрят.
Выберите другой стол (рынок), другую игру (инструмент) и другое время (ночью злые байсад-аналитики спят, а крипта нет).
Вообще, меня всегда неизменно удивляет, почему с чемпионом мира по покеру на все свои сбережения граждане играть не готовы, но против лучших в мире аналитиков и трейдеров с неограниченными деньгами — это мы когда угодно, скажите как поскорей внести средства на биржу!
Ну и напомним, что самая надёжная и единственная прибыльная ниша для личных инвестиций — область твоих личных компетенций. Не важно, инвестируешь ли ты в собственный рост, чужие стартапы, эквити или на открытом рынке — только в собственной узкой нише у тебя может быть настоящее конкурентное преимущество, недоступное ребятам с терминалом.