Ян Вермеер «Астроном», 1668
Ян Вермеер «Астроном», 1668
Очень недоволен тем, что сегодня почти на каждое научное исследование уже есть другое исследование, подтверждающее противоположное мнение. Даже в финансах, не склонных к сентиментам, в базовых концепциях находятся исключения. И чем в этой ситуации прикажете руководствоваться?
И это не баг системы. Проблема в том, что система сложна и нелинейна. Баг теперь — это считать, что есть что-то однозначно правильное, без оглядки на условия и частные случаи.
Вытекает такой вопрос: а вот эти ежедневные открытия британских учёных, они про знание? Или это ещё одна дополнительная точка на и без того безумном графе знаний, которую мы теперь должны принимать во внимание и учитывать в наших расчётах?
Учим птиц аэродинамике
Иллюстрация для контекста, чтобы лучше передать мысль.
400 лет назад первой акционерной компанией в мире становится Голландская Ост-Индская компания (Verenigde Oostindische Compagnie, VOC). Невероятно мощное предприятие, обеспечившее Голландии безусловное мировое лидерство на протижение двух веков. Зависит от того, как и по каким курсам считать, но однозначно можно говорить, что и сегодня VOC была бы в числе глобальных лидеров по капитализации.
Вопрос: было ли всё это богатство основано на каком-то знании, недоступном в то время остальным?
Быстрый ответ: нет.
На приложенной картинке Вермеер, бывший земляком и современником VOC, изобразил тогдашнего представителя передовой науки — астронома. Тут и без дополнительных иллюстраций мы примерно представляем, какими знаниями и представлениями о мире жили научные мужи в то время.
Отметим только, что предшествовавшая созданию VOC экспедиция «в поисках чего-нибудь ценного для торговли» наткнулась на остров Ява — случайно. Что вообще не удивительно. С той же вероятностью она могла и в Австралию упереться или вообще где-то в Тихом океане заблудиться.
После чего в Амстердаме исторически сошлись несколько факторов: от вынужденного притока голодных до риска предпринимателей из Антверпена, изобретения пилорамы, которая удешевила производство кораблей, и кучи удачных финансовых экспериментов, подпитываемых всем этим духом эмигрансткого авантюризма.
Примерно такая же история и с истоками Британского могущества, и с предшествовавшим им обоим Итальянского. Не на тайном, опережавшем современников, знании это было построено.
Скорее можно сказать, что появление лишних ресурсов (богатство) питало науку и культуру. Поскольку в других, менее процветающих районах, потенциально прорывные учёные занимались собственным пропитанием более традиционными, далёкими от науки и искусства способами.
Промежуточный вывод пока такой:
Не стоит путать силу и знание. Большой вопрос, что является источником чего
Обладание знанием без умения и решимости его использовать — имеет исключительно библиотечную ценность. Как и сила, не обеспечивающая культивирование и распространение новых знаний, обречена стать иллюстрацией для книжки про одураченных случайностью.
Есть ещё культура, которая вроде как исторически является источником всех, в том числе технологических, изменений и революций. Но не понятно, к чему тут её пристроить. Возможно, речь идёт о предпринимательской культуре? И голландской веротерпимости?