Глядя на поставленные цели, ты довольно быстро придёшь к выводу, что пробиваться к ним придётся с помощью ножа и грабежа. Иначе все эти хотелки сами собой не реализуются. C неба такое не падает. Надежда на удачу тоже не самая надёжная стратегия.
Требуется нормальный план и понимание рамок, выход за которые грозит полным провалом.
Хорошая новость в том, что тот же список желаний способен подсказать и ограничить твой набор допустимых для будущих грабежей инструментов. Согласись, вряд ли получится склонить родителей твоего парня на щедрое приданое с помощью откровенной риторики fcuk da police. Да и в принципе ставка на криминальный путь ещё никому не обеспечивала долгосрочно стабильное развитие.
Полезно на берегу для самой себя сформулировать набор допустимых условий, в рамках которых ты действуешь. И в дальнейшем строго их придерживаться.
Ты сама себе их устанавливаешь, и никто тебе не указ. Но позволь обратить твоё внимание на пару моментов.
Что такое хорошо, а что такое плохо?
Определи для себя на самом общем уровне, что является критерием хорошего и плохого поведения. Это позволит тебе сориентироваться в этом безумном мире и найти «своих», которые будут помогать тебе с достигаторством. Ну и бонусом это сэконмит кучу ресурсов на терапевта и антидепрессанты для лечения внутренних терзаний вокруг совершенных поступков.
Ответ на этот вопрос кажется очевидным, но если ты попробуешь обсуждать это с подружками, довольно быстро выяснится, что люди разные и представления о допустимом, хорошем и плохом у вас могут очень сильно отличаться. Особенно в крайних случаях и критических моментах.
Автор для себя сформулировал ключевое отличие следующим образом: если в ситуации нет жертв, если «преступление без потерпевшего», никому не причинены боль и страдания, — это неплохо. Всё, что неплохо — хорошо. Не вреди — базовый принцип, который помогает ориентироваться по жизни и принимать верные решения. Пока не наступает edge case.
Не быть мудаком: великий и беспощадный trade-off
Крайние случаи (edge cases) — это такие ситуации, при которых разваливаются самые стройные и элегантные системы и планы. Ложь во благо, лесть и лукавство, причинение вреда по групости и неосторожности — вещи, которые с тобой будут случаться постоянно. И это мы не вспоминаем соревновательную природу жизни с её бесконечными конфликтами интересов и «несправедливыми» начальными условиями. Как тут отличать хорошее от плохого?
Не бывает простых ответов на сложные вопросы. Если бы в жизни было так же просто, как в морализаторских наставлениях комментаторов из интернета, людям не пришлось бы выдумывать суды. И систему аппеляций судебных решений. Каждый раз надо разбираться в деталях, принимать во внимание мотивы и последствия. И субъективно взвешивать. Конфликты и здесь неизбежны.
Не всё так однозначно (trade-off)
Есть один лайфхак, как в сложных случаях склонять мнение «судьи» на свою сторону. Без коррупции, блата и смс. Этот лайфхак — репутация «немудака». Сколько бы кто ни говорил про объективность, инклюзивность и равные возможности, при прочих равных даже самый матёрый активист за права угнетённых будет симпатизировать красивым и успешным обладателям хорошей репутации.
Базовый минимум немудака:
Список выглядит как лицемерные рамки. Делай хорошо, не делай плохо. Но посмотри на это по другому: этот набор базовых принципов обеспечивают тебе моральное превосходство в любых конфликтах. Не обуза, а перк. Береги свои принципы, они приносят невероятные дивиденды.
Обратная сторона принципов
У принципов и политики «против всего плохого» есть одно очень опасное свойство. Если в публичном поле они всегда прибавляют очков и симпатий, то в реальной жизни могут очень сильно ограничивать. Не забывай о том, что это твои инструменты. Они должны помогать тебе, а не тормозить. Подбирай принципы аккуратно, не загоняй себя в чужие рамки, не стреляй себе в колено в угоду моде и трендам. Лишняя принципиальность может обходиться очень дорого.
Лучший совет на эту тему — избегай идеологий.